Dzisiaj odbywa się drugi z trzech zaplanowanych w tym tygodniu procesów Ahmeda H. Tak jak ostatnio postaramy się na bieżąco relacjonować to, co dzieje się na sali sądowej,

Tu zapoznasz się z wcześniejszymi tekstami na ten temat.

Jak zwykle władza ani media nas nie zawodzą i konsekwentnie rozwijają swoją politykę strachu, opartą na wykluczeniach, uprzedzeniach i kreowaniu zewnętrznych zagrożeń. Najlepszym tego przykładem jest fejsbukowa galeria zdjęć pod tytułem “Ahmed H. jest terrorystą”, która opublikowana została własnie w poniedziałek na fejsbukowej stronie węgierskiego rządu.

Tekst pod zdjęciem:

Ahmed H. jest terrorystą

Uważamy, że Ahmed H. jest terrorystą. Oburzającym jest, że organizacje wspierane przez Sorosa [przyp.: tak zostały nazwane osoby, które pojawiły się w poniedziałek na rozprawie] i pro-migranccy politycy z brukseli wywierają presję na węgierskich sądach, żeby te uniewinniły terrorystę

Pozostajemy z Ahmedem i żądamy jego uwolnienia! Dość politycznego show, dość kłamstw. Wolność dla niego i dla wszystkich osadzonych!

Relacja:

15:40 Sędzia ogłasza koniec dzisiejszego przewodu. Będzie on kontynuowany w piątek 12 stycznia o 9:00.

15:30 Sędzia: Czy to pan napiera na płot? Czemu trzymał pan uniesione ręce?

Ahmed: To nie ja otworzyłem bramę.

15:26 Sędzia: Czy to prawda, że był pan jedną z pierwszych osób, które przekroczyły bramę po stronie węgierskiej?

Ahmed: Przede mną były jeszcze inne osoby.

15:20 Materiał filmowy pokazuje teraz Ahmeda stojącego na przeciwko płotu granicznego.

Ahmed: Gdybym chciał, mógłbym to otworzyć, ale nie zrobiłem tego.

14:50 Po długiej nieobecności postaci Ahmeda na nagranym materiale pojawia się on ponownie – potwierdza, że się rozpoznaje. Na materiale tym widać jak rzuca on jakimś trzecim przedmiotem.

Ahmed: Nigdy nie uwierzyłbym, że zrobiłem coś takiego, gdybym nie zobaczył tego na wideo.

14:15 Dla klaryfikacji – kwestia sporna dotyczy tego ile razy Ahmed rzucił jakimś przedmiotem. Przyznał on wcześniej, że rzucił raz, ale on i jego obrońca mają wątpliwości co do zarzutu wykonania drugiego rzutu. Zarówno Ahmed jak i jego obrońca twierdzą, że nie mogą być pewni czy to rzeczywiście on jest na nagraniu. Sędzia powtarza, że to wyjasni się na nagraniu, które odtworzone zostanie później.

14:05 Obrońca: Nie możemy jednak powiedziec dokładnie czym rzucał i w którym kierunku.

[Ahmed zapytany o to czym wtedy rzucił odpowiada, że nie pamięta – był oszołomiony gazem łzawiącym]

Sędzia: Mamy jeszcze materiał nagrany od strony serbskiej granicy. Czy rozpoznaje pan siebie?

Ahmed: Możliwe, że to ja, ale na tym ujęciu nie widać dokładnie.

Sędzia: Wciąż pan nie widzi? To wróćmy jeszcze raz.. Proszę spojrzeć, tu widać beżowe spodnie, czarno-białą koszulkę, pół-łysą głowę. Czy rozpoznaje pan siebie?

Ahmed potwiedza i dodaje: Kiedy rozpoznaje siebie bez wątpliwości, wtedy to przyznaje, ale kiedy nie jestem pewnien – to nie.

13:57 Na filmie brama zostaje na chwile otwarta, potem się zamyka. Zbliżamy się do najważniejszego momentu – momentu prawdy. Nagranie z 16:16 – Ahmed rzuca jakimś przedmiotem w stronę policji.

Sędzia: Proszę na to popatrzeć, ruszył się pan i rzucił. Więc co to było? Wątpi pan, że był to rzut?

Ahmed: Jednak z perspektywy tak długiego czasu nie pamiętam, że to się wydarzyło.

Sędzia: Więc proszę podejść bliżej i sprawdzić to jeszcze raz!

13:50 Ahmed: Jaki to terrorysta, który nic nie robi przez trzy godziny?

13:42 Sędzia: Czy zauważył pan, że ludzie rzucają kamieniami? Jak mógł pan nie zauważyć?

Ahmed: Tak jak mówiłem, kiedy pojawił się konflikt pomiędzy mną a tym afgańczykiem, nie zauważyłem niczego.

13: 40 Sędzia: O 15:50 ludzie zaczęli rzucać plastikowymi butelskami.

Ahmed: O tej porze już mnie nie było w pobliżu.

Sędzia: Tak, dodałem to do protokołu.

13:20 Rozprawa rusza po przerwie. Zamiast projektora, do sali wprowadzono telewizor, który ma poprawić jakość obrazu. Sąd kontynuuje oglądanie materiałów.

Ahmed: Uważam, że oglądanie tych obrazów bez głosu sprawia, że widzimy tylko półprawdę.

Obrońca: Co znaczy gest rozciągania rąk i pokazywania ich policji?

Ahmed: Dla mnie gest ten oznacza, że ludzie nie chcą sprawiać problemów, że przybyli w pokoju. Są tam całe rodziny, widać jak dzieci i kobiety stoją za mną. Chciałem im pokazać, że wszystko jest dobrze, nie ma żadnego problemu.

Przerwa do godziny 13:00

12:10 Na wszystkie pytania Ahmed odpowiada spokojnie, z namysłem. Dopiero teraz przedstawiono materiał, który wyraźnie pokazuje jego postać. Sędzia staje się coraz bardziej niecierpliwy.

11:40 Do tej pory najważniejszym pytaniem było: czy Ahmed miał na sobie wtedy czerwoną czapkę. Ahmed zaprzecza, wideo pokazuje, że to mógł być on.

11:18 Prokurator narzeka na jakość projekcji materiałów filmowych. Jednak wideo nie musi być w 100% czytelne żeby nie mieć wątpliwości, że nie pokazuje żadneo dowodu potwiedzające zarzut terroryzmu.

11:00 Na materiale wideo widzimy jak granica węgierska z minuty na minutę coraz bardziej ię militaryzowała. Jednak ten kontekst, a także policyjna przemoc w żaden sposób nie są przez “wysoki sąd” brane pod uwagę.

On the video we can see how the border was more militarized with every minute. The context of the happenings, together with the police violence are obviously not mentioned at the court. #AhmedH #FortressEurope pic.twitter.com/XyBcWfoF34

— freetheroszke11 (@freetheroszke11) January 10, 2018

10:53 Sędzia analizuje materiał policyjny minuta po minucie, zbierając szczegóły i szczególiki, tworząc wrażenie “obiektywności”, ignorując oczywiście fakt, że obserwowane sceny to zwyczajna wojna przeciwko migrantom i migrantkom.

10:45 Z filmu: policja używa przeciwko tłumowi gazu łzawiącego. W jej stronę zaczynają lecieć różne przedmioty.

10:18 Na filmie pojawia się Ahmed. Kieruje się w stronę mężczyzny w zielonej koszulce.

10:15 Jesteśmy po godzinie oglądania materiałów filmowych. Ahmed pojawił się na nich w tym czasie raz, na krótką chwilę.

10:10 Po jakimś czasie duża grupa ludzi zaczęła napierać na bramę pomiędzy serbią, a węgrami. Niedługo potem mężczyzna w zielonej koszulce wspina się po bramie.

9:58 Na filmie widać jak osoby z tłumu trzymają baner: “Europo, twoje człowieczeństwo zostało utracone”

9:53 Zarzut wskazywania palcem policji był ważnym “dowodem” podczas pierwszego procesu w 2016 roku, i miał potwierdzać terrorystyczne zarzuty. Miało to być dowodem, że Ahmed groził niezależnej władzy węgierskiej, stawiając jej ultimatum.

9:47 Chwile później sędzia komentuje, że inne osoby także wskazywały rękoma na policję. Kilka minut później Ahmed opuszcza scenę.

9:40 Sędzia zatrzymuje nagranie w 13 minucie. Pyta się Ahmeda czy rozpoznaje siebie pojawiającego się w tym momencie w tłumie. Ahmed odpowiada, że tak.

9:30 Sędzia: W tym momencie możemy zobaczyć mężczyznę ubranego w zieloną koszulkę, który nie jest Ahmedem. Mężczyzna podnosi rękę i pokazuje policji piątkę.

Sędzia koncentruje się na mężczyźnie w zielonej koszulce. Prawdopodobnie dlatego, ponieważ to jego opis znalazł się w zeznaniach policjantów. To oczywiste, że Ahmed nie jest tym człowiekiem.

9:27 Materiały filmowe dotyczą protestu jaki miał miejsce na przejściu granicznym 16 września 2015 (po stronie węgierskiej) i nagrane zostały przez policję.

9:20 Dzisiaj oglądać będziemy materiały filmowe zaprezentowane podczas poprzednich procesów. Żadne nowe materiały dowodowe nie zostały zapowiedziane.

9:00 Jesteśmy pod sądem w Szeged. Ahmed czeka przed budynkiem, skuty kajdankami jak ostatnim razem. Żądamy jego natychmiastowego uwolnienia!